【讨论话题】礼让斑马线

车主将行驶速度放慢是礼貌，行人快速通过也是礼貌。不是因为多了一条法律或是有了什么措施而才应该做到的。“礼让”本是道德层面的问题，却要通过法律强制规定，真的可以药到病除吗？限制一方权利从而放任另一方自由，反而容易出现弱势方依仗法律白纸黑字规定的“礼让”从而摇身一变成为强势方，再一次出现不公平的现象。

“制度”与“尺度”，孰为所“让”？

耶林说：“法律与道德的关系问题是社会学中的好望角”；在自然地理中，“好望角”之所以成为西欧往东陆最具象征意义的航程地标，是因绕过它后便是风平浪静的印度洋、财富与黄金在地标后可望可及，给予人们以无限美好的愿景。反观当下，这方以“法律与道德的社会关系”为架构的“好望角”，今日却面临矛盾激化的窘境。随着“礼让斑马线”以恶搞形式走红各大自媒体，疏忽培育社会公德的弊端又一次暴露在公众视野以内——社会公德的缺失迫使行政部门又一次将道德准则裱上“法规”、“条例”的外衣，以此为国人“马路公德”丧失殆尽的遮羞布。
近年来，政府已出台了无数以道德公识为基础、以规则制度为体势的“新型约法”，这在一定程度上代表了一种道德准则被迫制度化的趋向。而“礼让斑马线”无疑是道德准则制度化的又一举措，也是最富社会广度的一次——这种“强制性的道德”首次走入交通问题、走入每个人都将走过的街头，因此引起的热议最多。纯出道德的“礼让”仿佛也因制度的强制要求而被赋予更多的意味。当此势头，也难免忧心：基于道德尺度的行为即将被制度全面纳入规范，美德的价值归属是否会因此变质？试观朋友圈中满屏讽刺恶搞，“道德绑架”的呼声尘嚣甚上，不难想见政府会作此举已是走到了交通管制的绝路：“中式过马路”频频发生，国人仿佛格外热爱以生命抵押几秒快走，红绿灯与交警管制名存实亡；机动车司机火气愈旺，“斑马线事故”层出不穷……当人们对“礼让斑马线”之举极尽挖苦之能事时，殊不知若法律全面取代道德、成为人类的行为底线，国人的道德低谷才真正来临。
人类对社会认知的发展路径不是一条笔直的既定路线，常常误入歧途、重蹈覆辙，陷入理性缺失的无尽长夜。辩证地看待这一发展过程，“礼让斑马线”既是道德与法律的统一体，又是制度与尺度价值相左的矛盾体，而它总体发展的趋势应当是良性的，是基于匡正社会的理性与风气而被创造。我们应在严守内心道德尺度的基础之上，不违背既定的社会制度，使人性的价值归属不至于在这个制度与尺度双双丧失的社会中迷失。