语文大视野
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
语文大视野

以文解文,文人互观。

请各位同学申请账号时按照要求注明班级座号,非标准格式的用户名将被封号。
请各位同学在原帖回复,不要另起炉灶,以便统计。如果已经另起炉灶的同学,请尽快搬回原楼。近日内会进行“大扫除”。
由于论坛默认字号较小,为了方便各位同学阅读,在编辑帖子时可以先选定要改动字号的内容(即刷黑),然后点击编辑按钮中倒数第四个“双A(字号)”按钮,选择你需要的字号。
系统已更改,若同学们的头像不显示了,请重新设置。

您没有登录。 请登录注册

【推荐阅读】“募款发霉”不过是慈善资产流失的缩影

3 posters

向下  留言 [第1页/共1页]

Admin

Admin
司徒

近日,网爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款,因多年未取,导致箱内纸币长出白毛。本应放在公共场所的募捐箱,最终被废弃于仓库。(12月26日《新京报》)

自从郭美美事件揭开红会脓疮的表皮,中国慈善陷入空前的信任危机。民众的爱心,在通往困难群体的路上,要么被私吞,要么发霉。募款流失,已然成为中国慈善事业的致命阵痛。

募款发霉,无疑是爱心的流失。但深究“发霉善款”背后的烂尾工程,也许不难发现,善款的流失可不仅是那发霉的块儿八毛。为了设置这些募款箱,成都红会仅前期就投资了500万元。这些投入,和发霉的募款一样,实际上都是善款的流失。

据说,募款箱被悉数破坏却无人监管,甚至四年后红会才派人到仓库清点募款,总计6116元。成都红会如此态度,慈善募捐项目难免烂尾,不得善终。

慈善需要投入,比如设置捐款箱,比如管理费用,但必须有成本意识,岂能无限支取。普通捐款箱能够达到效果,又何必支付如此巨大的成本来设置高端的捐款箱呢?

作为社会重要的救济资源,每一分募款都弥足珍贵。善款汇集到慈善机构手中,能够悉数到达困难群体的手中不被流失,是重要前提。当然,如果募款能够以较小的成本产生更大的价值,固然善莫大焉。比如低成本的慈善活动吸引更多人募捐,比如通过合理稳妥的理财方式获得额外的收益……但慈善机构似乎缺少这种成本意识:募捐活动喜欢高调奢华,比如这高端的募捐箱;投资缺少风险意识和有力监管,比如公众视野之外的商业红会……

现代化的慈善事业中,慈善机构所承担的也许不仅只是爱心传递者的角色,更充当着救济资源管理者的角色。但从募款发霉、物资荒废、慈善***来看,慈善机构似乎已经由管理者蜕变成了“硕鼠”和“败家子”,对慈善救济资源的流失负有不可推卸的责任。

慈善事业理应是全民的事业,善款的监管也理应依靠全民来监管。慈善机构的溃烂以及慈善资源的流失,盖因不透明所致。如果慈善透明,善款岂会霉烂在捐款箱里;如果慈善透明,又怎么会允许几百万的募捐箱废弃仓库,让这场活动入不敷出;如果慈善透明,商业红会又怎会让郭美美涉身其中……慈善机构无成本意识,将珍贵的慈善救济资源当成可任意支配的资产,甚至成为某些人的囊中私物,慈善资源又怎能不流失?

流失的慈善资源,不仅仅是那在募款箱里发霉的小额纸币,也不仅仅是那价值几百万却废弃仓库的募捐箱。如果慈善事业依旧不能在透明的环境下运行,可以肯定的是:民众点滴爱心汇聚的慈善资源,难免被“硕鼠”吞噬,难免被“败家子”们挥霍。善款流失,不但辜负广大善众的善意,更可能将本已危机重重的中国慈善带入万劫不复的境地。这绝非危言耸听,郭美美事件对中国慈善的重创,教训还不够深刻吗?



由Admin于周六 八月 31, 2013 6:55 am进行了最后一次编辑,总共编辑了1次

https://yuwen.catsboard.com

无声起舞 05 班副

无声起舞 05 班副
司徒

沙发

无声起舞 05 班副

无声起舞 05 班副
司徒

板凳

无声起舞 05 班副

无声起舞 05 班副
司徒

地板

无声起舞 05 班副

无声起舞 05 班副
司徒

地下室

文人莫客(伪)513

avatar
状元

发霉的不是钱,是誓言,其结果不是仅仅信用的缺失,是一个国家基盘的不稳

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题