721铭记北京一夜

自然灾害的降临我们虽无法阻止，却可以抵御它。然而721的北京暴雨却让人束手无策。
这并不是一次偶然的无策，而是近代的伪快速发展所导致的。自建国起，中国地上建筑便追逐欧美国家，而地下
建筑始终“无人问津。”中国试图用摩天大楼来告诉全球它的发展不容小觑。然而上天用一场雨便打破了这一
“伪发展”。
而为何会有“伪发展”。这就不得不提起如今的中国官员任期制度：中国各级官员的每届任期同各级人民代表大
会每届任期相同均为五年。而任何一项的地下施工都不是短期可以解决完成的。为了“形象工程”，为了“政绩工程”
引领着各级政府发展地上，忽略地下。每人都考虑短期利益，而选择遗忘对百姓的长期利益。从而慢慢的便有了“发展
快速”的伪包装。
而“伪发展”的解决，经过这一次的暴雨让人们觉得刻不容缓。却不能一蹴而就。因为“伪发展”并不是修修
下水道就可以解决的。不仅仅是下水道的差距，而是文化的差距。

所有的人都在为了京城祈求平安，所有的人都在为了京城受灾的群众祈求平安，市民们为了暴雨中的城市而彻夜难眠，在家中看着电视中的直播，我们为了一次又一次救援行动的成功而鼓掌叫好，看着救援队员们在雨夜中那一张张坚毅的脸庞，我们相信用我们共同的力量一定能够战胜这61年来最大暴雨的袭击。

尽管在暴雨袭来之前整个城市已做好了应急的准备、尽管橙色预警之后整个京城救援系统开足了马力进行施救，但由于雨势太过猛烈，还是有一些地区发生了灾害，更为遗憾的是有些市民在这次暴雨之中失去了他们的生命。哪里发生了灾害、死了多少市民，政府在第一时间做了新闻报道。我看了北京发布：截至22日17时，在本市境内共发生因灾死亡37人。其中，溺水死亡25人，房屋倒塌致死6人，雷击致死1人，触电死亡5人。目前，死者已有22人确定身份，其余15人正在确认中。

我对这次整个暴雨过程都是非常关注的。我认为对于死亡人数的统计政府部门所展开的工作都是及其认真和严谨的，如果说相关部门要对数字有所保留的话，那么暴雨中伤亡人员的数字也不会跟着时间的推移而发生变化了。稍微明白点的人都清楚，不管发生任何灾难死亡人数根本就不可能一下子统计出来，还需要经过时间、发现和确认，才可以在灾难过后最终统计出一个准确的数字，所以在这一点上我们应该完全相信政府给出的统计。在这里我想说的是逝者已逝、愿逝者安息，我们根本没有必要在这些数字上纠缠个没完没了，这对于逝者家人来说也不好，其一这样做会使他们难以化解心中对失去亲人的悲痛，其二对于他们来说也未免过于残酷了一些
经过了这场特大暴雨之后，我想市民们也应该从中得到一些自救的经验出来，比如像新闻中提醒市民的：遇到大雨时看到前方有积水，司机应该确认积水的水位之后才能通过，而不要贸然驶入积水以免发生熄火；当水位淹没车轱辘一半以上的时候，司机应该及时弃车逃生才是正确的选择。

经过了这场暴雨之后，我想市民更为关心的是城市应该加快加强对防汛设施已有隐患的规划改造，制定具有科学性、系统性、前瞻性的城市排水系统规划，让雨灾尽可能的不在城市中出现，让雨季中北京的安全系数迅速提高上来，这才是最最重要的事情，也许各省也希望如此。

对于这次北京721暴雨事件，一开始的了解是在微博上面。那天在微博上面看见许多人发微博说被困北京机场。一开始的我觉得十分不以为然。但是到晚上9点左右，网络上就传来了北京暴雨的新闻，那时候我才开始关注北京暴雨事件。从这过程我事后深深后怕，对于突然灾害，我们的警惕性实在太低。这都是由于我们的安乐生活所造成的，这些突然发生的事情打了我们措手不及。生于忧患而死于安乐，从北京暴雨事件看出我们应该存有忧患之心，对于这些非人力所及的事情应该持有警惕之心，不可掉以轻心！

近些年，北京每次大雨天气都会出现道路积水和交通瘫痪已经不是什么新闻了，这充分说明，我们的城市排水设施与北京的建设发展不匹配，落后的市政基础设施到关键时刻根本无法发挥应有的功能，一旦遇到极端天气，就可能产生无法弥补的后果。同时我们更应该按照安全、高效、和谐、有序、绿色的标准，认真探索应对灾害天气的策略，双管齐下，一方面，加快对防汛设施隐患的改造，制定具有科学性、系统性、前瞻性的城市排水系统规划，另一方面，广泛宣传防灾减灾的科学知识，及时发布预警，提高公众的逃生避险知识和技能。

一场暴雨，看出了城市的文明程度。
北京，应该说是中国最现代化的城市之一，可是，就因为一场暴雨，却陷入了一片汪洋，这让人意想不到。究其根本，就是城市排水系统的不完善，也就是下水道建设没有重视。在人们眼中，下水道是表面上看不到的，于是城市化进程再快，也只是着重建设了路面上看得见的工程，并没有人会去在意一项表面上看不见的工程，而且这工程耗时劳力，还要花大量的资金去建设。种种限制让下水道建设一直处于被忽略的状态。可是，真正能反应一个城市文明程度的不就是这看不见的下水道吗？只有连这样看不见的东西也做好了，才能说明是真正全方面的发展了。这场大雨，北京城几乎被淹，可是故宫却安然无恙，这几百年前的建筑却拥有先进的排水系统，何不让现代人汗颜。再看法国巴黎，下水道内人们行走自如，甚至建成了世界上第一座下水道博物馆，至今也已有几十年时间，却可以继续使用；在日本东京，为建造一条好的下水道，不惜耗费14年的时间，用巨资打造出现代化的下水道。可是纵观中国的下水道呢？只是在低下埋了几条管道，而且好好地一条路，却一而再再而三地挖开，填好，这都是在浪费时间精力，浪费金钱。通过这次的事件，政府应该好好反思一下了，不应该再执着于表面的东西，同时也要注重深入内涵，这样才能让城市得到真正的发展。

一场暴雨，看出了城市的文明程度。
北京，应该说是中国最现代化的城市之一，可是，就因为一场暴雨，却陷入了一片汪洋，这让人意想不到。究其根本，就是城市排水系统的不完善，也就是下水道建设没有重视。在人们眼中，下水道是表面上看不到的，于是城市化进程再快，也只是着重建设了路面上看得见的工程，并没有人会去在意一项表面上看不见的工程，而且这工程耗时劳力，还要花大量的资金去建设。种种限制让下水道建设一直处于被忽略的状态。可是，真正能反应一个城市文明程度的不就是这看不见的下水道吗？只有连这样看不见的东西也做好了，才能说明是真正全方面的发展了。这场大雨，北京城几乎被淹，可是故宫却安然无恙，这几百年前的建筑却拥有先进的排水系统，何不让现代人汗颜。再看法国巴黎，下水道内人们行走自如，甚至建成了世界上第一座下水道博物馆，至今也已有几十年时间，却可以继续使用；在日本东京，为建造一条好的下水道，不惜耗费14年的时间，用巨资打造出现代化的下水道。可是纵观中国的下水道呢？只是在低下埋了几条管道，而且好好地一条路，却一而再再而三地挖开，填好，这都是在浪费时间精力，浪费金钱。通过这次的事件，政府应该好好反思一下了，不应该再执着于表面的东西，同时也要注重深入内涵，这样才能让城市得到真正的发展。

睡前先说几句吧。
北京的暴雨我一直没有太大的关心，因为这是我们国家在发展过程中每年必然出现的问题。当然不是仅仅说排水这个方面，而是在日益发达的经济背景下，理应配套上的那些包括基础设施包括道德素质并没有跟上，导致了一系列的这样那样的问题，动车事故也罢，各种天灾啊人祸啊也罢。但是，这次的天灾中又体现出了一些值得称颂的地方，政府的应急措施上了个台阶，官员敢于亲自下水去救人，当然安全罪重要。在网络上看到个图，说湖北暴雨，官员视察叫人抬轿子！这很可笑，但是有很严重，为什么官员会想得出这样的招数来使自己免于受到洪水的溅撒？高人一等，这便是答案。当官嘛，就图个权利不是？不然那么多人公务员公务员公务员干嘛，这些都是题外话，但是产生了一个非常明显的对比，这说明了这次应对北京的问题的一种进步。
进步固然好，但是进步之外呢？看到很多同学，也很多人在抱怨北京的排水设施不够完善，这是事实。但是，为什么会不完善，新中国成立初期建设的排水设施为什么没有考虑到种种问题？不和日本刚建设的设施比，为什么还不如人家罗马两千五百年前的建设？
好困啊我能不能先睡觉我明天再写不好意思T T[b]

721北京暴雨事件中受灾群众积极自救、相互帮扶，其所展露的素质、品德与干劲彰显了人间关爱、城市精神和社会进步，无疑是一道最亮丽的风景。微博等新媒体发挥了重要作用，成为人们沟通信息（灾情、救援、事件评论等）的重要媒介。“平安北京”、“北京发布”等官方微博也积极参与，有助于突发事件的“解围”。但这一切不能也不应掩盖政府部门在突发事件应对中存在的问题。北京排水系统排水标准不足，设施老化；排水设施建设滞后，排水系统不健全；城市建设引发积水问题突出；管理缺陷造成设施安全运行保障能力不足。政府宣传报道思维滞后，工作人员媒介素养偏低，过于强调“天灾”，“北京市民高度肯定”、“三个非常到位”等说法，也与民众观感严重相左，不接地气。其实直面过失和勇担责任的政府才是人们所期待的。只有当北京的下层建筑与上层建筑一样先进一样强大时，北京这个城市才算真正有了自己的良心，中国这个发展中大国才会在良心的推动下真正又快又好的发展！

这个我睡舒服了今天继续来说吧。。。
其实真正说起来，应当从很多政策的决策说起。在考虑一个政策走向的时候，我们作为百姓考虑的更多的是对于整个生活的影响，比如我们能不能减税我们能不能增加收入我们能不能有更好的卫生环境。但是如果我们是政府部门，我们会考虑什么？都知道政治书上说，政府是人民的政府，无论政府还是***都要全心全意为人民服务，但是有没有更多要考虑的因素呢？假设我是一个市长，我也是人，我也要吃饭，我也想有更好的生活条件和环境，我的目的是能做一些能让不单单是我，还有我的市民们能够生更好的事情，这些初衷绝对是好的。但是我和我的决策团队在政策决策的时候有多少要考虑的事情？首先，我们要完成我们的指标，就是我们的绩效考核（不懂自己baidu），这是在现行体制上的漏洞，对绩效考核的过分要求，不然都没饭吃，就没有工作动力，工作压力就很大。然后，政策的可行性有多少？会有多少阻挠因素？在现在这个媒体十分发达的年代，在什么势力的操纵下会产生什么样的影响？再三，我们出的决策是否真正关乎百姓的利益？为什么百姓的利益被放在了最后？政府的公信力有没有人考虑过由什么因素构成？
政府公信力是政府依赖于社会成员对普遍性的行为规范和网络的认可而赋予的信任，并由此形成的社会秩序。政府作为一个为社会成员提供普遍服务的组织，其公信力程度通过政府履行其职责的一切行为反映出来，因此，政府公信力程度实际上是公众对政府履行其职责情况的评价。——baidubaike
政府公信力的判断标准：1 政府应是负责任的政府。无论是否出现公共危机，政府都应当履行职责，言而有信，政策要相对稳定。对于公共危机，政府更应当果断、及时地回应公民的要求。
　　2 政府应是以公民为本位的服务型政府。政府必须以公共利益最大化为追求目标，努力提高政府部门服务质量和效率，自觉高效地为向公民提供公共物品和公共服务。
　　3 政府应是依法行政的政府。在任何行为中，政府都应当根据宪法、法律、法规以及法律精神来为人民服务，避免文件和领导讲话大于法的现象，使人们形成对法律和制度的信仰，通过法律和制度来体现政府的诚信。
　　4 政府应是透明的政府。人们的利益需求创造了政府，政府的存在价值就在于满足社会成员的需求。而政府满足社会成员需要的措施、过程、方式等都应当为成员们所了解。政府的行政法规、行政规章与规范性文件、政府机构职能、人员配置、行政程序、行政开支、执法依据、会议活动及文件资料等信息都应当公开和便于公众查询，政府的决策过程因此也应当使公民知晓和参与。
以上加粗部分来自baidu百科，但是由此可以看出，政府的形象很难维护。在过去通讯不发达的年代，很多秘密可以保守，也就是说，在一些大问题发生政府还能保持形象，那样有利于塑造其良好的形象，在执行起来就很舒服。自从动车事故以后，很显然藏匿真相已经没有用了，那么在过去，一些事情背后的推力就要纳入政策考虑范围。就像过去皇帝管理一个国家，皇帝高大的形象需要维护，才有办法管住那些百姓，特别一些刁民- -
以上这些可能更偏向于政府。
但是，为什么政府没考虑到一些细节？就这次的暴雨事件来看，就算当时只是设计的是三到五个月，在当时的天气状况和当时的经济实力来看，是有很多限制因素。但是六十年一遇，推算回去，在新中国成立后就已经有这样的问题，那么就该更新。城市发展到这样的程度就该考虑到这样那样的问题。城市发展学说中就有强调在城市建设选择的材料就要考虑到排水，因为地面的建筑的透水能力很弱，不会有疏导积水的功能，那么底下的设施就应该 跟上城市发展的步伐和标准，在中国这个最重视标准的地方却如此在标准上放松，这个问题就同时体现在了很多建设问题上。大桥会跨，楼会倒，什么原因呢？标准煤达到。这就又要从中国古代社会的责任和社会发展推进来说了，经过改革开放这个问题的深化。
好了又困了。。。下次再说- -

那天电视上不断滚屏播放北京暴雨的信息，也看到了许多感人的事迹，北京人的那种天生的热情与温暖感染了我们。当记者在采访进行救援的私家车主时，他们都说没有时间了，我们得赶快去机场接送那些滞留的人。可是仍然有许多被困者在质疑这些人的行为，还是回归到了人与人之间的信任危机上。
那些收费站和交警的行为让人诟病，但是人家是按照制度规定来办事的，相信也有人会打电话向有关部门反应，但是举报一层层地传递上去，考虑的问题也越来越多，会不会有人浑水摸鱼趁乱进出北京城捞外快或者大雨过后的道路抢修的等等工程一系列问题让决策迟迟不下，那些基层的有关人员也无可奈何啊。同样，说到底还是制度管理的问题，暴雨中，许多出租车、旅馆漫天叫价，却没有相应的执法人员进行整顿，公共交通接近瘫痪却没有配套举措，也一定程度上暴露了面对突发事件，首都的应急措施和人员安排远远没有达到要求，只能一层一层地上报，再一层一层地下递决策，每层的主管没有相对应的权力和决策力，人人害怕背负决策的责任，让许多时间流逝。
关于排水系统也没什么好说的了，中国近几年来的GDP一直强调保八保八，改革开放以来一系列措施使中国经济飞速发展，让我们意识到“发展才是硬道理”！可是许多问题也由此可见，保八就是其中一项，高楼不断往上盖可是地基只打了几层的深度（突然觉得有点类似于高楼和下水管），官员们只重视绩效工程，刺激房地产和消费，却忽视了城市的“地基”，导致上层建筑不稳定，才是根本问题。
不过值得称赞的是，央视这次的行为，让许多人在暴雨中丧失的温度逐渐上升，尊重每个人的人权，越来越人性化。此外，再次向77名遇难者默哀，希望有关部门能从这次事件制定相应方案，以及除此以外面对其他突发事件的可能性进行相应的安排。