楚汉争霸，孰为英雄？

手指一抖，经验到手；怀揣酱油，低头猛走

又被班副占了！！！

我觉得
项羽
1.轻视人才。韩信 陈平等人才都弃项羽而投刘邦
2.太暴力。会坑杀百姓，失民心
3.不会把握机会。在鸿门宴上不肯下杀手，直接导致最后刘邦的反扑
4.太狂妄了，还不会总结。。。司马迁总结项羽的失败说：“谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”
太多缺点了，唯一的优点是对自己人好
相比之下
刘邦虽然是痞子，贪财好色
至少在成王败寇这点上是远胜项羽的

首先，我想申明一下自己的立场，虽然阮籍说刘邦，项羽都不是英雄，但我折中一下，还是选了刘邦。
项羽在一直强调一句话“天亡我，非战不利。”这恰恰体现出了一个问题，正是因为项羽本身的问题，
才导致其失败。1.在被重重围困的时候，将28个骑兵分为四队，这首先就犯了兵家大忌（果然是兵书
没读透），重重围困之下竟然分散战力……说明项羽在做出决断时是将情感放在首位，这样的指挥实在
太危险，所以我认为项羽的这种处事方法本身就不适合统帅大批的军队，
第二不论是在鸿门宴还是数次反攻刘邦军的战斗中他都在最后一刻放弃了，说明他还没有意识到一点，要么进，击败刘邦，要么退，放弃兵权回彭城当英雄是他想自保的为数不多的选择。他始终在称王和当英雄之间徘徊，这也是刘邦之所以不肯和项羽划清界限，井水不犯河水的原因，因为项羽以性格为主导，你不知道他什么时候说不定就心情不好领着一群人杀到你家门口来了，过几天又不舒服领着一群人杀到你家门口来了……其实项羽可以学一下范蠡帮完勾践就卷铺盖溜走，当个英雄也不差。关键还是项羽犹豫了，他不知道该选哪条路，作为部下首先关心的是自己的待遇，其次就是首领有没有明确的目标了，由于项羽在对秦王朝发泄自己的愤怒后就没有目标了，失去目标后自然就会任人宰割，综上所述，本人还是愿意跟刘邦，然后在他成功后卷铺盖溜走

楼上的是新安洲还是夜莺？试做三号机应该是DENDROBIUM不是DENDROBLUM，大概。。

我不喜欢刘邦，但他相较项羽更像一个王。每一个合格的王都应该是自私的，他们所处的位置要求他们必须永远做个“寡人”。

想起从前看《明朝那些事儿》里写完每一任君主都会来一句评价，套用里面的那一句来评论刘邦，就是“他不是一个好人，但他是一个好皇帝”

至于项羽，每次听起他的故事，他的膂力无双，力拔山河，他一场场战争的豪情凯旋，却总是在隐隐地等待，等待这个故事如同马车突然失控，直冲悬崖，因为结果是已知的惨烈，过程越顺利，只会令人越胆战心惊。其实他的悲剧也并不是在哪一个时刻突然由盛转衰猝不及防，而是先前的很多事情已为他的结果一步步地奠下了基础，他的性格他的为人也是这一悲剧不可或缺的重要因素。也许这就是他所谓的“天亡我，非战之罪也”。

刘邦、项羽皆乃枭雄，却皆难服众。若真要我追随一方，我选择自立门户。
1、项羽具有人杰之风。他将自己的真性情，毫无遮掩、不计利害地展现出来。疆场上，他以一敌百、傲视群雄，营帐里，他却情有独钟、侠骨柔情；军队中，他善待士兵，言语呕呕；屠城时，他却肆意掠杀，残暴无情。刚与柔、善与恶的完美结合，铸就了项羽极为突出的性格，这既为项羽赢得了后世的敬仰，也为他埋下了一个万丈深渊。
许多人因项羽的真性情而心生敬佩，而我却认为，项羽英勇盖世，当个将军虽绰绰有余，却无以为君王。他出身将门，处事原则皆以武者风范，那与身具来的高傲之气令项羽不屑以谋取胜。在他的人生观里，或许只有以武力取胜，才能担当王者。所以，对于作战能力不值一提的刘邦，项羽自然不屑，甚至在鸿门宴上，项羽明明可以制刘邦于死地，却因其不忍，错失了大好时机。我认为，项羽的“为人不忍”，不是王者所该有的风范，对敌人的宽容，就是对自己残忍。
2、刘邦拥有君主之才。虽然说，刘邦无论从军事才能还是个人能力都远远不如项羽，但是他懂得人尽其才，物尽其用，让每个手下都能扬长避短的充分发挥自己的才能。相较于项羽的刚愎自用，刘邦懂得察纳雅言，收买人心。可以说，项羽的失败就在于，刘邦将这个世界看得更加通透，因而更加懂得利用人心。我并不认为刘邦市井出身就有什么低贱，善于用人而夺得天下，刘邦是比项羽更加适合坐上王位的人。
但是，若要追随刘邦，我必然是不愿意的。相较于项羽的率性，刘邦的阴狠毒辣实在令人胆寒。在楚汉争霸中，刘邦充其量只是知人善用，笼络人心，其本身实在无大用。可以说，与项羽一战，刘邦唯一的救命稻草，便是这群部下。然而，创下大汉基业之后，刘邦翻脸无情,大肆屠杀功臣，只为巩固皇权，如此阴险狡诈、自私自利的小人，虽有君主之才，又何以服天下？

谁是英雄？我想只有不同的自己才可以说的清楚。刘邦是个徘徊在黑白地带的人，若我事站在他的角度来看，他的狡猾，他的冷血，
是一种自我防卫。自古君王，若你没有老谋深算，那么你就是只待宰的羔羊。所以这点上他就比项羽聪明得多。有得就有失，他或许深知，他得到了整个天下，那么
他就必须用自己的一切来做等价的交换，或许要牺牲的是家人，朋友，甚至是自我人格，他的苦楚或许只有自己知道，他是个看透社会
现实的智者。项羽则是黑白分明，他的忠肝义胆，总能激起热血，他是人们精神正常反射的英雄形象。站在他的角度来看，他活得有些有肉
不论是霸王别姬的佳话，还是乌江之死的悲壮，总是让人们歌泣。他瞧不起阴险懦弱之人，他放不下手无缚鸡之力的百姓。在人民受到威胁的时刻
他放下了儿女情长，放弃的奋战，而是带着区区八百人，誓死负去，死也惊心动魄。有人说他是妇人之仁，但我觉得这样的一切作为只是在证明
他就是项羽，是霸王，不是汉王。

同上上，我也是自立门户。
若将二人比作乱世之王。在我看来，项羽是深陷感性世界的王，而刘邦是太入生活的王。
项羽是性情中人，他将自己的铁骨柔情倾泻于自己的弟兄，而将失去弟兄的痛苦发泄在世人面前。义薄云天，率性赤诚，驰骋于乱世。但是，作为一个王，在乱世中的王，他没有应有的能力，即任贤举能，笼络民心。他的眼中，只有黑白两色。他看不起韩信，他认为一个能忍受胯下之辱的人不值得为他出谋。他看不起刘邦，他认为一个市井小儿只会用阴招的不配做他的对手。他太高傲了，以至于失去人心。他太性情了，以至于失去民心。
刘邦的能就是他的人术。他一无武力，二无将才，但他有御将之才，有任贤之心。他的眼中不止黑白两色。他听取贤臣之间，进咸阳后封府库，废酷法，乃得民心。他利用项羽的弱点终于逆转局势，立帝王基业。
一个深陷感性世界的人，不知人情世故，终于，高傲让他轻视了他不该轻视的敌人，乌江自刎。一个太入生活的人，极尽人术终得天下，终以他的手段为后世所鄙。
时无英雄，使竖子成名。我认为阮籍所言的竖子，应指他们二人。

对英雄一词每个人的理解是不同的。我认为英雄并不是一定要呼风唤雨，并不是一定要称霸天下。就如项羽，他并没有那样的雄心，但是在我眼里他就是英雄。不论生死存亡，他的心一直都是向着正义。在最危急的关头，他并没有抛弃自己的兄弟，他宁愿死也不愿意过苟且偷生的生活。为了楚国人民，他可以舍弃美人，他一直都知道轻重缓急，不为私人利益而颠倒黑白。面对最后的战役，他依旧潇洒。他的一生光明磊落，拿得起放得下，他是我眼中的英雄。

对我来说，刘邦过于奸诈，指不定哪天被他当做肉盾了；项羽过于直率，指不定哪天一不小心就和他一起死战了，战得痛快，死得也痛快，不过像我这样的理论派还是尽量避免吧。综上，我，为了保命，选择自立门派，勾结项羽，铲除刘邦，之后视心情好坏偷袭击溃项羽，称霸一时。
以上纯属玩笑。但我的确对刘邦和项羽都不满意。刘邦不能成为英雄，但可以成为王者；项羽不能成为王者，但可以成为英雄。只不过，历史上能让人满意的英雄而又是王者的人又有几个呢？我不知道，不知道有这样的人。可能真是如此，只能成为完全的英雄或完全的王者，无法成为完全的英雄又完全的王者。英雄的正气总会被王者的多虑阴险所玷污，王者的权威又会被英雄的善良亲和所削弱。
我认为啊，英雄是英雄，王者是王者，当英雄成为王者时已不是英雄，王者成为英雄时已不是王者。

我只能说，刘邦是个适合做皇帝的小人。他是真正的英雄。
细数中华五千年，自秦皇至溥仪，数的清的朝代和埋没在朝代中数不清的皇帝，在这些皇帝中，既是一个好人又是一个皇帝的人实在太少或者说没有，哪一个人能够完全摆脱对权力的眷恋？特别是他们已经尝到了权力在握的如罂粟一般甜美的滋味。
刘邦是个小人，是的，不折不扣的小人。他胆小怕事，他贪生怕死，他贪恋权力，他执着天下，他卑鄙狡猾无情无义狡兔死走狗亨飞鸟尽良弓藏。但不得不承认，他是一个皇帝，这样一个小人物，出身卑贱性格无赖，却有鸿鹄一般统一天下的理想。对比项王，出身尊贵义薄云天，身负深仇大恨且美人相随，似乎只有项羽这般人物才配当拯救天下于水火中的英雄。
但是历史告诉我们，当上皇帝的一般都是个小人。刘邦正是这样一个小人，一个一统天下的真正的英雄。
也许正因为刘邦是这样一个卑贱的小人物，他才会懂得百姓生活是多么的不易，他约法三章或许并不是因为只是要在百姓心中树立起一个虚伪的形象。刘邦曾经也是一个百姓，所以他才会在当上皇帝之后以“修养生息”为国策，大力发展国家经济，所以他才会在全国范围事情“轻摇赋税”来减轻百姓的负担，所以他才会推行“量吏禄，度官用，以赋于民”的财政政策来提倡节俭。
正因为他曾经是一个真实的百姓，才会在攻下城池时被金块珠砾莺歌燕舞所诱惑，他曾经什么也不曾拥有，就算换了现在的任何一个人在中了五百万之后也会忘乎所以纵情享乐不是吗？
或许正是被刘邦如此真实所折服，张良萧何樊哙这般人物才会拼死相随吧。
我似乎还可以听得到刘邦“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡！安得猛士兮守四方！”的英雄豪迈之声，响彻了流淌过汉朝的历史长河。

楚汉相争这一题材的影视作品已见过不少，而其中刘、项二人亦被赋予不同的性格特征。但总的来说，楚霸王这一英雄形象更为人所接受。而在霸王的衬托下，刘邦便显得有些不择手段。韩信“狡兔死，走狗烹”的下场仍历历在目。因此，若是争霸天下，项羽应该是一个不错的领导者。或许一些人眼中项羽是一个匹夫，但在我看来实则不然。若他是匹夫，又何来破釜沉舟后的大胜？项羽不喜用谋不假，但他的勇，他对将士的仁义足以弥补他在谋略上的不足。而与之比较，刘邦则更似一个伪君子，也许他在用人与治国上有一定的才华，但这并不能掩饰他深藏心底的劣根性。但是即使是如此，刘邦依旧成功了，而项羽却落了个自刎的下场，这些全都是因为人心。自古得人心者得天下，项羽虽仁义，但他展现给百姓的却是他的残暴；刘邦虽卑鄙，但他表现出的却是一种爱民如子的假象。这是对项羽的讽刺，也是刘邦的高明之处。
记得之前看过一本书，书中说了两个人，一个常做好事，但做了好事从不说出口；另一个人做的好事不多，但一旦做了好事便大肆宣扬。结果人们对后者的印象便是一片大好，而对前者却是不甚了解。其实这两人就好比刘邦和项羽，好人或是坏人，大家不一定知道，但是宣扬的多了，小人便成了君子，英雄却成了暴君。

我认为项羽才是真英雄。
我认为，所谓英雄，除了豪情万丈，更是对真性情毫不遮掩。刘邦的体恤民情，不过是为了赢得一时的民心而伪装的。他的本性是贪婪的，他喜欢荣华富贵，喜欢骄奢淫逸，喜欢高墙朱瓦华丽宫殿，喜欢金银珠宝满仓库、美女如云伴左右……他的本性是十足的王侯将相的贵公子心态——爱天下也爱美人，爱权势也爱富贵。所谓“鱼与熊掌不可兼得也”。从前的他，抢到了荣华富贵而失了民心。争天下时，为了一时民心所向而隐藏了自己的本性，虽然最终夺得天下，在我心里他却早已远离了“英雄”二字。
我心中的英雄当是项羽这样的。即使是有仇必报，也是坦荡的。他对所有对他好的人掏心掏肺，对所有违抗他的人狼心狗肺，虽然放在现代看可能有些不仁不义，但放在当时——至少与刘邦相比，实在好太多了。对他好的人与对他不好的人，他的心里都似明镜般清澈。没了天下又如何，起码这一生的决定都对得起自己的心。又有何遗憾？

个人是比较喜欢项羽的。因为他的重情重义，体恤士卒。即使兵败，他也不会将士卒如同棋子一样抛弃。项羽手下的士兵有着刘邦手下所没有的忠诚，项羽手下的士兵有着刘邦手下所没有的勇猛。而刘邦最后虽然得胜，不失为一代枭雄，但我觉得他和他的手下更多的是一种相互利用的关系，他的谋士、将领为他攻城略地，而他反馈给他们以荣华富贵、封妻荫子。这种利用关系使我觉得这样的登顶旅程充满了猜忌，充满了杀戮，以至于他们中的许多人最后“狡兔死，走狗烹”。与其当一个无人可信无人分忧的孤家寡人，不如如同项羽一般挥洒自如、豪气冲天，虽然没有结果，但他们的热血，始终在楚地上沸腾。相比刘邦，项羽更像一位英雄。

一个国家需要的是能够维护国家稳定，让百姓过上安居乐业生活的人，而不是一个军事才能优秀，只知打仗的人，从这点上看，刘邦确实胜项羽一筹。
但是如果论人格魅力，刘邦就远不及项羽了，虽然项羽在有些事上过于鲁莽，但是他对于手下将士们的好是公认的，即使是投奔刘邦的韩信也是承认的。
如果把刘邦比作一个诡谲狡诈的政治家的话，项羽的性格更像是一个涉世未深的孩子，不懂得战争的残酷：不是你死，就是我活。如果大家对于楚汉之争有兴趣的话，建议大家看看百家讲坛的“大风歌”，讲的蛮好的~~

征战天下？首先要明白，征战的意义。
刘邦是为得天下，项羽是为楚王国。问说，到底谁该得天下。我曰：必刘邦。
天下的皇帝，没有一个是稀里糊涂没有任何斗争之后当上的。项羽，他本就不想当皇帝，只想和兄弟们坐享天下，一同饮酒天下，作乐至天明，一同征战沙场，共享杀敌之畅快。他，是为战而生。应做将军。
刘邦，从见到秦始皇那一刻，就想要夺天下。楚秦纷争他没有兴趣，那仅仅是为自己夺天下铺平道路。他只想利用自己的智谋，夺天下而已。
若是征战，为体验人间畅快，享尽人世间悲苦痛乐，那么我愿随项羽征战沙场，成为兄弟。有些人生来是为了夺天下，而有些人只是为了生活，有爱人和爱自己的人，而已。

刘邦善于用人，手下文有张良、萧何、陈平，武有韩信、曹参、樊哙、周勃、灌婴，还有被刘邦策反的英布、彭越、蒲将军，这些都是汉朝建立前百年以来的杰出人才。而项羽是个真正的英雄，胜过他们中的任何一人，但他再厉害，也无法抵挡天下百年来的诸位奇才的合作， 虽然在韩信出现前项羽打得其他七个人找不着北。在垓下，项羽是1vs以上八人的全明星队，能赢才怪。
项羽如果是有勇无谋的笨蛋,那么他的勇堪称就是弑神之物，刘邦的智囊团根本和项羽不能相提并论。
项羽是不折不扣的军事天才。只是我觉得项羽眼光不长远，有时候做事武断。但他仍打出了那么多以少胜多的战役，打败了刘邦的明星队。
那些侮辱项羽军事才能的人，实际上也在侮辱张良、陈平等人的智慧，侮辱灌婴、周勃、樊哙等人的武功。你爱侮辱就侮辱吧。

=_=。我觉得吧。这问题怎么忒像一道心理测试题。
在我看来，项羽是当时世界中感性的代表，他善于心战。而刘邦则不同，他更加得理性，他清楚自己的目标，并努力将其实现，但他的不择手段，让他看上去更像一个小人，这样的人，历史上还有很多，如曹操，可惜的是，刘邦没有曹操的老谋深算，以致每每兵败。
其实一定拿刘邦、项羽比较的话，我脑海里浮现出来的另外两个人物，李云龙和楚云飞，也就不得不提提所谓的“亮剑”精神，项羽即使面对强敌，也可以勇敢“亮剑”，达到了一种所向披靡的高度，无人与之为敌手。而刘邦不同，他从来不干冒险的事，既然已知实力悬殊，逃跑则为上策，以致他的军队每次与楚军交手，都心不在战，被打得溃不成军。
单从这点上看，项羽更像是一位英雄。
若我来抉择的话，我会选择自立门户，因为，惟有理性与感性高度结合的人，才能是所谓的王者。

假如项羽过了乌江在我看来依旧是败.因为他的不可一世。因为他的天下无双.因为他的纯粹他的倔强.历来成大事者不拘小节.为什么汗高祖是刘邦不是项羽.项羽根本无心管理天下.他是带着仇恨灭秦 也终将带着仇恨而逝去。刘邦反之。他可以三弃儿女而不顾其实并不是狠心。因为他是早已料到项羽就算俘虏自己妻儿 也会好生伺候他们.诚然结果如是。而如果自己被抓就所有一切全没了。在那个兵慌马乱的时代。也正是项羽这种仁心促 使了刘邦的成功。而这对于项羽来说是致命伤。所以就算项羽过了乌江也一定败。秦王统一天下就没有存在任何恻隐之心，在加上精明的用兵之道和为贤任用。项羽就只拥有了用兵之道。忽略了其他两点。而刘邦做到了，他听取了他人意见和加上自己的奸。这奸对于战来说很重要。可以100次败100次崛起.但项羽一次败一生败.而起项羽永远一人冲锋。这是愚勇.项羽必败.所以就算他过了江也不过再拉一些人出来死罢了。项羽不改这种性格他不会成大业 《《《《 背心粉你》》》

英雄这个词难道一定是要有一番丰功伟绩的人才能称得上的吗?虽然曹操能称得上奸雄，而刘邦却似乎显得略微逊色了一点，沉溺酒色与无情的两面派，很难让人对其产生好感。
而反观项羽，似乎西楚霸王更能称得上是一个真正的英雄。一身的壮志豪情，侠肝义胆。虽然他在他人眼中是那么的凶狠，但他也有霸王别姬时的心酸泪，这才是真正的英雄泪；他也有四面楚歌时的惊讶与内疚，他也是一个时刻思念着人民的君主；他也有对与士卒的义气，他在人生最后的一场快战中体现的淋漓尽致。
或许项羽最后的乌江自刎在他人眼中有那么一丝凄凉与可惜，而这或许是对项羽的一种解脱。我相信当他过了乌江，看到江东父老被虏那种滋味，肯定更加痛苦。
这就只有我们注重义气与豪情的西楚霸王能够做到，这才是真正的霸王。

我会选择刘邦吧。和项羽相比，刘邦显得更自信

刘邦确实够心狠手辣，那些事确实只有刘邦做的出，我觉得是出于他的自信。
他可以把鲁元、孝惠推下车，看着父亲被吊起，他可以倘然的说：“分我一杯羹”。因为他认为以项羽的性格决不会伤害他们，因为他的自信，所以他相信自己的做法绝对行得通。假如他真的向大家说的那么冷血，也许最终就不会将鲁元、孝惠带上，而是亲手将他们杀了。假如他真的那么冷血，就不会将父亲、妻子换回，而是眼睁睁看着父亲被煮，并安然得喝下那杯羹。
“大丈夫当如此！”能说出这句话也是需要有强烈的自信心的。
而项羽，当四面楚歌之时，他中了计，因为他不自信，他不相信自己的实力足以抵抗刘邦。
对于他的不肯过江东我觉得项羽希望他的死能换来百姓的安宁。那为什么他不想着以刘邦的死来换取百姓的安宁呢？我觉得还是出于他的不自信。
不自信的人是当不成君王的，也称不上英雄，永远只能当霸王。唯有自信者才有可能成王

正如阮籍有言“时无英雄，遂使竖子成名！”我认为，项羽、刘邦二人皆称不上是英雄。
【于刘邦，英雄二字少了仁义，却多了急智。】
刘邦为人简慢无礼，甚至后颜无耻。刘邦常口出脏话，据说刘邦即便要封人家官爵，也要先骂一句三字经，一副土匪山大王的嘴脸。至于治国安邦的各类礼仪，刘邦他也更是一窍不通。在项羽用老父威胁他的时候，竟然可以说出“分我一杯羹”这样荒谬的话来。他几次偷袭项羽，看形式不对又主动谈和。虽说是兵不厌诈，但这样的投机狡猾，却让我鄙夷。
但是从用人上来看，刘邦笼络手段却又极为高明，善于根据情势揣摸人的心理。表面上，刘邦似乎没有什么特殊才能，但其麾下却人才济济，萧何、韩信、陈平皆对其一片赤胆忠心，就连自视甚高的张良也敬佩地说：“沛公殆天授也”刘邦他只是比项羽多了心计，他懂得讨好身边的智囊团，也懂得采纳谋士的建议，这样已足够将身边的人才留住。刘邦，一个平民出身礼仪甚差的“浪子”，却团结着一大批才高气傲的人才为之效力，这点充分说明了刘邦独特的政治智慧和高明的手段。在这一点上，对于一个帝王，是值得褒奖的。
况且在适时隐藏自己的真性上，刘邦做的很到位。在攻秦成功后，刘邦许诺百姓的是立法仅三条，奖赏将士的是金银珠宝。刘邦此时丝毫没有流露出自己好财迷恋美色的一面。
不可置否，刘邦既是爱民的好帝王又是一位残酷的统治者。“飞鸟尽，良弓藏，绞兔死，走狗烹。韩信这句话完全说出了刘邦的残酷。”
刘邦羊皮下的本性令我十分鄙夷，他缺少的不仅是人品，更是一个英雄的个人魅力。但是他统领全局，运筹帷幄，独特的政治智慧却又值得欣赏。
【于项羽，英雄二字少了沉稳，多了气概。】
在用人这一点上，相较与刘邦，西楚霸王项羽就略显逊色，在鸿门宴上不听范增之言，放虎归山；忽视韩信，痛失大片江山。其实项羽身边也并不是没有人才，而且他对待身边的人也掏心掏肺，言语呕呕，但是他拥有的是过多的妇人之仁，对待几次偷袭他的刘邦，项羽也流露出了他的妇人之仁，这让我恼火。归结他失败的重要原因是他不懂得吸取采纳谋士的建议。用敌手刘邦的话来评价项羽用人上的缺失：“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
但是换句话说，项羽的妇人之仁在与他出生入死的兄弟来看，是肝胆相照，是豪情仗义。每一场战役，项羽都在最前锋，他的气概，足以让敌人肝胆俱裂。
尽管他对自己人好到不能再好，但他却没有留心百姓的感受，入城烧杀，活埋城中无辜百姓，这些都为他迷失在泽中，被农夫引向错路埋下了伏笔。毕竟他要统治的是天下，而并不仅仅是他的军营。
杜牧有诗：“胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”若是项羽没有乌江自刎，而是卷土重来，那这就不是项羽了。
空有一身武艺的项羽也许可以成为一个好将领，但却终不是一个英雄。

手机党伤不起啊眼睛都打花了＝＝