楚汉争霸，孰为英雄？

读完这篇文章，心头上总是弥漫着淡淡的忧伤，总是觉得，这个结局总是让人有一种无以名状的哀伤与不解。人们常常说，“得民心者，得天下！”我也始终相信这一句话！民心所向，就是一个成为一个帝王的前提。而，如何才可以’得民心’呢？
刘邦很聪明，他明白，百姓想要的是什么，也明白，自己要得到天下，成为一代帝王的必备条件是什么？即便是弄虚作假，虚情假意，可是，他还是成功了，利用自己的伪装，成功的蒙蔽了百姓的双眼，我想，作为一群‘不明真相的观众’，当他们认清事实之后，他们的心里会不会跟此时的我一样，溢满了深深的惆怅呢？
或许，项羽输在了伪装，输在了做作，可是，即便最后，他输了，然而，在我的心里，他还是那个最真的英雄！
在最困难的时候，他心里想着的，念着的依旧是那些陪着他出生入死的好兄弟！他留下近十万大军，我想，他也是希望可以为他们某一条生路吧！毕竟，刘邦最终的目标是自己，如果自己走了，他也不会为难他们的吧！冲锋陷阵的时候，明明有可以逃脱的机会，可是，作为部下口中的‘项王’，他真真正正的做到了一个帝王应该做到的一切！他选择和属下一齐拼生死，比起那个只为自己考虑的刘邦，他难道不是一个可以让人人爱戴的王吗？在面对生死抉择的时候，他依旧可以沉着冷静的安排着战术，难道这不是一个帝王应该具有的品质吗？
不管怎么样，我始终相信，比起刘邦，项羽虽然可能不是史上最完美的英雄，可是，他却是我心目中最真的真英雄！

沙发没了QAQ……该图片仅限百度用户交流使用- -老师你要我们看啥子……

作为一个女人，选择的应该是项羽那样的自始至终的，刘邦他老婆太可怕……
作为一个男人，选择的应该是刘邦那样的任贤为己用，但是一想起韩信的下场……算了我还是自立门户去吧= =
功高盖主是一回事，狡兔死走狗烹又是一回事。
（当然了，我很看好韩信和萧何哦呵呵呵……）

PS：秋官郑少秋版的《楚汉骄雄》那是相当的好看啊XDDD……我第一次知道这些历史人物就是缘起于这部电视剧！到现在还是记忆犹新。TVB出了不少经典，比那啥一起又看雷阵雨、宫锁纱窗好太多了。

在读完这篇文章之后，对项羽与刘邦又有了不同的认识。我所看到的项羽是一个性情中人。他有儿女情长的一面，对虞姬的不舍，对部下的爱惜，为百姓的考虑。也正是因为他的真性情，所以他才会有冲动的一面，放火烧了阿房宫，三月不灭。愤怒和复仇会冲昏他的头脑，做出屠城坑杀的事情。正是这样一个有些有肉的项羽，反而没能得到百姓的拥护。他做的只是他想完成的，他并没有像刘邦那样想要称霸天下。他有出色的军事才能，他可以把秦王朝推翻。最终他会被逼上自刎的路，实际上和他的这种性格分不开。他不够有心机。刘邦正是利用他的这个弱点，从他最没有防备的地方，将他一举击败。项羽他不适合当一个统一天下的人。纵观封建帝制两千年历史，适合坐在皇帝这个位置的人，一定要有严谨的思维，要有防人之心，不能够有太多的感情，心要够狠，手段要够决绝果断。
项羽刘邦处于的这个时代，是在建立新政权的时候，要稳定人心，稳定自己一把手的地位，这些刘邦都很好地做到了。而这些，太不适合项羽。去害那些曾经帮过他的人，他做不到。他做不到忽略那些感情。这是人性最真实的一面，同时又是历史最残酷的地方。项羽生错了时代。他是个英雄。有血有肉的英雄。却错与刘邦生在同一个时代。
这注定决定了他英雄人生的悲剧色彩。
所以正如清照所云，或许他不是那个夺得天下的人，可是人们还是会思念他，不肯过江东的壮烈。

楼上……我看了你的评论突然觉得有些蹊跷……

项羽放火烧了阿房宫？这是不可能的吧。我看那些杂七杂八的历史的时候，有看到关于慕容冲与苻坚的一句话是“凤皇凤皇止阿房”（慕容冲小字凤皇，另长安有歌谣“一雌复一雄，双飞入紫宫”，指的是慕容和她姐姐），而这两人的事又是有史料记载的。
项羽生于前232，卒于前202。慕容冲则为359－386年。一个位于秦汉两朝交界，一个是五胡十六国，二者相差甚远，所以说项羽火烧阿房应是历史误传。我百度了一下，知道告诉我他烧的是咸阳宫- -

如果我有说错的请指出啊=0=非认真考究！

嗷！是"他姐姐"！大误！眼歪没看清楚QAQ

凤皇凤皇止阿房 中的阿房是指阿房城，不是阿房宫
阿房是地名，苻坚在这个地方建造了他的宫殿，（慕容冲什么的，笑而不语）

果断选了项羽，虽然刘邦的确更适合夺取天下（就天下人民的生活预计幸福度而言），但说实话刘邦人品真的差到让我很鄙视。虽说成大事者当不拘小节，然其脸皮之厚耍滑头手段之高明，实在令人发指。
曾经流行一时的“厚黑学”的代表人物就是刘邦。所谓厚黑，其实用脸皮厚心肠黑就可以简单概括。刘邦脸皮厚啊，大小战役，该逃时绝不含糊，要是处于项羽在江边渡楚不渡楚的抉择时刻，他绝对会跳上船去，说不定危机时刻还把那个亭长推下去。他做这种事是很有经验的。记得以前看史记的时候看到过，说某次战役（具体忘了）中刘邦性命堪危，带着一儿一女坐着马车正逃命呢，看追兵来了，刘邦毫不犹豫地把自己的一儿一女从马车上推了下去，就此逃出生天。类似例子举不胜举，所以刘邦的人品真的很差劲，差劲到为人所不齿。比其他来项羽还算是重情重义的。所以我觉得项羽能算英雄，但刘邦的话，最多只能算个成功的君王。

我选刘邦 看了这篇文章 听了这么多故事 又想起以前所认识的刘邦项羽 这两人在我心中的印象完全清晰了。首先 项羽确实勇力过人，破釜沉舟楚汉无双。他拥有盖世之雄，杀敌如割草，在敌军中如入无人之境，让人联想起三国的吕布。而且 他作为一个一个英雄 却不乏温情的一面。做事不够决绝，对虞姬的儿女情长等。他对部下十分怜爱，对兄弟十分重视，但是他对敌人却心狠手辣。就算秦王朝可恶，但也不应该迁怒与无辜的百姓啊！多次的屠城展现出这个霸王凶残暴虐的一面。纵使他有军事天赋 有一批优秀的能以一当十的士兵 有万夫莫敌之勇。可他终究只能是武将，做不了那个真龙天子 百姓 上天都不会选择他。
反观刘邦 他可以说是个不折不扣的地痞流氓。但他彩云的预兆 腿上的七十二对应地煞的痣 多次战败却总能脱离险境。都预示了他不烦的命运。正是他的厚颜无耻 让他存活下来 正是他的广纳人才 让他拥有了一批谋士与猛将。他比项羽差了太多太多 可以说是完败 但有一点他赢了 那就是他会采纳他人的意见。这帮他打败了项羽 坐拥天下 以及巩固了自己的王位。看看汉王朝 他的政绩确实不错。

生当作人杰，死亦为鬼雄！项羽，高傲，霸气，是个热血男儿的英雄情怀。项羽因为无颜见江东父老而毅然引剑自刎，体现了他的魄气。在巨鹿之战中，唯有项羽率军渡河，破釜沉舟，才一举解了了巨鹿之围。在楚汉相争之际，项羽更是显示了自己的卓越的军事才能，在刘邦陶醉于胜利的喜悦之中，使56万大军在楚军的猛攻下一败涂地。虽然项羽的结局是悲惨的，但还是胜利的，胜在他的智勇！

项羽虽为败者 但我认为他是英雄。从我知道楚汉争霸这段历史以来，一直都认为刘邦是个英雄 因为他开创了汉朝，而项羽是个自负、刚愎自用的一个败者。在上过课之后，我才明白刘邦可以为了跑快点保住自己的命，多次把自己的一对子女扔下马车；同样为了保命自己骑马，让部下步行。他用智胜了用武的项羽，并使得他在乌江边自刎。项羽勇猛过人 可以单手举鼎。正是因为他的直爽霸气，项羽才会做出如此屠城这种因仇恨而冲昏头脑 大失民心的事情。或许项羽根本就不适合做帝王，他只能是个霸王。而刘邦好色贪婪虚伪聪明，仅是这个聪明，就让他夺得了天下。古代帝王大多如此。项羽对虞姬有爱，对他的马 骓 也有爱。这个英雄多情 但孤独。

对英雄的定义应该有很多种。对于那个乱世来说，时势造英雄。上天对项羽不薄，项羽从起义以来七载，战无不胜战无不克，在军事和武功上绝对是天才，在那时处于独孤求败的境地，没有谁可以比得上他。项羽比起刘邦，更符合中国人对英雄的定义。他是大无畏的，勇往直前，敢作敢当敢爱敢恨，重情重义，顶天立地男子汉，江山美人皆拥入怀中的人。但这种人，终不能统一天下。在谋略，人心，阴暗面的斗争上，项羽绝对怎么也玩不过刘邦。刘邦是典型的情商高。他知道怎么收买人心为自己打天下，知道怎么利用他人，挑拨他人，在表面功夫上做的很足，这种人才是真正能把握天下的人。他亦算是那个时代孕育出的另一类英雄，比项羽那种瞬间爆发的气概来说，他则属于慢慢积累，暗地里积累，最后天时地利人和，笑到最后的幸运英雄。

我认为真正的英雄是项羽，项羽除了最后那场垓下之战，之前几乎一直在打胜仗，巨鹿之战的神话，彭城血战的英勇，全部是他一手创造，他是一个当之无愧的军事天才！一身骁勇武艺，天生能举鼎的神力，作为一个英雄，一个将帅，这些真是绰绰有余！相比之下，刘邦就让我难以接受，纵使他最后得了天下，却无法称之为英雄。在危急时刻更能看出一个人的品性，刘邦在危急时刻选择把儿子女儿推下车，让妇女为他掩护，从中可以看出他是个极为自私的人，这样的人决不能称之为英雄！但项羽到最后仍然牵挂着家乡的人，只带800人赶回去，截然不同的处理方式，却让人分辨出孰为英雄。

如果就谁更适合当帝王而论，那么刘邦是当之无愧的。中华上下几千年，哪一个帝王不是心狠，计多。李世民玄武门弑兄杀弟，赵匡胤杯酒释兵权......然而谁又能否认他们的丰功伟绩！ 刘邦只是做了一些想要身处帝王之位而必须要做的事情。 可是大汉的繁盛，百姓的安乐，不足以弥补这一切吗？
其实我们看项羽和刘邦，就似看三国中的刘备和曹操。直观的站在道德的角度上追捧刘备，贬乏曹操。重情重义谁会不喜欢，但正是这样的情意阻挡了他们通向帝王之路。
所有我个人认为项羽可敬，然刘邦更可佩。能做常人所不能做，才是成大事者。刘邦难道不知道他人对他的评价，贪生怕死弃儿舍妻，他不难过？他不伤心？只是有苦下咽罢了。他只不过有着成大事者所有的胸怀与气魄罢了！

继续跑题- -。。。

8楼(40)号：

看了你说的我很认真的去百度了一下这个典故及其相关，得出的结论是：1，项羽并没有火烧阿房，可能性较大的为咸阳宫(史记中并未指出是哪个宫室)；2，秦阿房宫或许根本就没建成；3，阿房确为地名，我也是只知其表，阿房宫建于阿房而得其名，令我无语的是阿城，也就是你说的阿房城是属于阿房宫的一部分，大约位于阿房宫前殿……我了个去，太无语了，我从贴吧的一个帖子看到这些的。等明天，哦不，今天换电脑仔细查查。

哦对了漏了一点，有砖家指出杜牧的<阿房宫赋>根本就是瞎编的，但是不可否认它的文学价值和影响力，即使写的真的有点夸大……好了不水了，偏题好远了，手机党不能修改大悲剧T_T

就作为帝王而言，刘邦是当仁不让的。刘邦虽出身是介草民，也是个在社会底层谋生的人，可是他深知百姓需要什么生活，暴秦的残忍，无休止的徭役，是百姓最大的负担。当刘邦比项羽先进入咸阳时，虽是环抱美人与左右，可是至少他让咸阳城百姓安居于此，刘邦在道德上确实败坏，为了逃命把自己的孩子数次丢下车。可是这与项羽曾经在河南新乡坑杀过秦兵20万相比，真是小巫见大巫了。对于百姓来说，无论谁当帝王都与他没有关系，只要能求有安身立命之所就已足够了。刘邦知道，可是项羽知道吗？他知道自己的重信重义，只把秦王
当对手，何曾想过百姓的生死。不说刘邦是否是真心想要帮百姓，至少他知道要怎么得民心，而项羽根本没做到，甚至没想到。
刘邦为王为何不可？每个朝代的更替都是，以前个朝代的暴戾结束，后个朝代的爱民开始的。项羽做不到这点，就没有成为帝王的条件

刘邦纯属耍流氓，项羽也好不到哪儿去。反正成者为王败者为寇，项羽命不好，只能输给刘邦。项羽是霸王？！那还不是他自己封的嘛。项羽比刘邦强不了多少，只不过出生高贵了点。其实刘邦挺有一套的，换了别人就干不出他那种缺德事。可是，你瞧，搞来搞去天下还不是归他。两个都不是什么好东西，但刘邦还是比项羽厉害。

其实，个人观点，觉得项羽是英雄。其实，英雄的定义有很多，不过我觉得想项羽那种，重感情，霸气，没有小心眼的人才能称作英雄，刘邦其实就和曹操一样是个奸雄。我承认刘邦比项羽聪明识实务，懂得收买人心。但是项羽一生打战从未输过（除了乌江自刎）。身边的人之所以没有离开他，是因为他的人格。虽然他看起来比较面恶，可是和他呆过的人都知道他的好。
项羽有属于他的柔情，对于虞姬，他不离不弃，即使范增如何阻止。或许与刘邦相比，项羽更适合做一个大将，东征西讨的大将。自古英雄配美人，项羽这样的英雄才能配的起虞姬那样的美人。
项羽在那个时代才是真英雄

其实，个人观点，觉得项羽是英雄。其实，英雄的定义有很多，不过我觉得想项羽那种，重感情，霸气，没有小心眼的人才能称作英雄，刘邦其实就和曹操一样是个奸雄。我承认刘邦比项羽聪明识实务，懂得收买人心。但是项羽一生打战从未输过（除了乌江自刎）。身边的人之所以没有离开他，是因为他的人格。虽然他看起来比较面恶，可是和他呆过的人都知道他的好。
项羽有属于他的柔情，对于虞姬，他不离不弃，即使范增如何阻止。或许与刘邦相比，项羽更适合做一个大将，东征西讨的大将。自古英雄配美人，项羽这样的英雄才能配的起虞姬那样的美人。
项羽在那个时代才是真英雄

其实吧，我内心中更希望项羽称霸。我认为他是真正的英雄。都说美人爱英雄，项羽有一个这样爱他的虞姬，想必是一个真真正正的英雄。而从这篇文章中，也可以看出他是英雄。他的骁勇善战，无人能敌，在沙场上叱咤，不是英雄吗？可是，为什么他失败了，败给了其实算得上小人的刘邦。其实项羽最大的弱点就是不会用人，不会抓住机会。
一个人能否取得成功，不但要看他的出身和抱负，还要看机会均等的情况下他把握机会的能力。当刘邦巧占咸阳后，项羽听信他的叔叔项伯的话，错过了攻打刘邦的机会；紧接着又错过了在鸿门宴上杀掉刘邦的机会。当刘邦借着上厕所的机会逃跑后，项羽仍然无动于衷，错失了最后灭掉刘邦的机会。这个时侯，项羽的失败已经注定了。

我认为英雄的定义不仅是他的丰功伟绩，还有他的品行，气概。在我看来项羽是英雄，而刘邦则是小人。在面临危险时，刘邦想的是自己，抛弃妻儿，抛弃衷心跟随自己的部下，只要自己平安脱险就行，虎毒不食子，而刘邦却恰恰相反。而项羽在虞姬自杀时他会难过，在听到楚地被攻陷，不过外面几十万的刘邦大军，仍旧带着不多的部下冲出，只为赶回楚地，他不会抛下誓死跟随自己的部下，自己独自逃走。而最后，他无颜回去面对乡亲父老，选择死亡。这些行为不得不说他是一个真英雄。

刘邦当帝，项羽称雄！
虽说胜者为王，败者为寇，但是王者也并不都是英雄。刘邦本性难移，下流低贱，但却深得民意。作为底层阶级，他自然明白百姓之心。他善于用人，广开言路，因之以成霸业。但他自私自利，为一己之利竟三番五次地丢弃子女而不顾，处出身入死的士兵于水深火热之中，这难道是英雄本色吗？况且他在功成名就之后竟然“死狡兔，亨走狗”，清门户，集大权，能对得起曾逝去的英魂吗？
而项羽则不然，同甘苦，共杀敌，分封地，赐金帛。攻无不克，战无不胜，但却一时失足千古恨。山峦环绕，悲风萦回，远处的山岗是无际的草莽，身后的乌江汹涌地咆哮着，面对着前方的故土子民，垓下的八百名突围失利的江东子弟，汉军重围，四面楚歌，他仍顶着兵败的姿容，无颜面对江东百姓，于是顶着一身傲骨，一死以谢江东父老！
项羽是当之无愧的英雄，他完美地诠释了“生当作人杰，死亦为鬼雄”的傲然气概。乌江江畔，残阳如血，一代英雄轰然倒下，却屹立起一座永不凋零的丰碑！尽管身死江畔，可刘邦还是输了，输给了这宁为玉碎不为瓦全的人格。刘邦虽王，但仍与之相形见绌。

要说英雄，非项羽莫属。
一身高强的武艺，惊天地泣鬼神的霸气，愿为虞姬出神入死的重情，历经沙场，几乎百战百胜。项羽的结局虽然悲惨，不免让人觉得惋惜与愤慨，但是这正是说明他是真英雄的见证。原本可以逃，原本可以保住一命，但是他却选择自刎，宁愿挺直了腰板，痛痛快快地了结，也不愿苟且偷生，在刘邦的追捕下摸爬滚打，狼狈不堪，因为这就是项羽，意气风发，不卑不亢，他永远屹立与历史的顶峰，是那一道灼人的光辉。
要说称王，非刘邦莫属。
在大多数人看来，刘邦狡猾贪婪，饮酒好色，不可一世，没有一丝可取之处，理应遭到唾弃与辱骂，可他之所以可以成王，就是因为他的狡猾。项羽太过正直，太过重情义，反而给自己留下了后患，这样的人是无法成为王，刘邦的武艺虽不如项羽高强，但他身边有人辅佐，他机谋够多，才能一步一步登上王位，要成为王，首先要保住自己的性命，其次是的民心，这点刘邦比项羽清楚得多，因而王者不一定是个英雄。