熊痛？人痛！——从归真堂活熊取胆说起

至于“活熊取胆”这个话题，我想我们应该不仅仅是判断它的对错也不是轻易发表反对抑或是赞成的观点。
这是一个值得我们深入思考的话题——究竟什么才是真正适宜的“动保”？
一声声歇斯底里哀怨慢慢的熊嚎令我们心痛不已，那么每天成千上万头为了满足人类口腹之欲而被宰杀的猪牛羊临死前的呻吟呢？人类所提倡的“人生而平等”的观念推拓开来又从何解释呢？难道动物也分高低贵贱吗？
也许人们认为被宰杀的猪牛羊的牺牲是再正常不过，那么又为何不能接受“活熊取胆”而使月熊做为 为人类生存而做的贡献呢？我想这就是人之所诟病之所在吧！
一些人们因为虐猫虐狗事件而气愤不已谴责连连，那他们每天所吃的猪肉牛肉呢？那难道不是来自一条条鲜活的生命？
所以我们应该认清被驯养利用的动物和独立生存或是陪伴人类的动物的差别：因为家养宠物猫狗为人类生活增添了许多乐趣所以人类对其投入了感情；因为野生猛兽狮虎熊所给人带来的威严让其觉得不可侵犯而产生敬意，而唯独将猪牛羊的屠宰当作理所应当。这就是因为猪牛羊是已经被驯养利用的动物，而宠物猫狗和狮虎猛兽并不是的缘故了。人类之所以先进于其他动物是以其对工具的创造利用，所以我们大可把那些被“活熊取胆”的熊们当作是为了人类更好发展而贡献自己力量的被驯养利用的动物，这样也就不会整日沉浸在忧天下之苍生的苦楚里了。
而至于“活熊取胆”的方式方法才是我们应该加大力度着重注意的。我认为社会大众不应该把全部精力投诸于无意义的口水争论站中，而应该敦促国家科技力量今早研发出无痛影响低的“取胆”方式才是上上之策！

虽然我反对活熊取胆，但我也挺赞成凤凰卫视那个主持人说的。人类一生都在吃动物的身体，以前是狩猎，现在是圈养。为了提供源源不断的市场需求，越来越多的养殖场开始建立。他们和熊的本质没有区别，都是被人类赡养来被迫服务于社会的，无论是否愿意，他们的生命早已被赋予这样的职责。但是相比那种一刀下去啥感觉没有的家禽。熊就活的太痛苦了，即使他的胆对人类有怎样怎样的好处，但我们在从他们身上获取利益的时候也要最大程度得尊重这些可怜的动物。能够用人工胆取代减少他们的痛苦，又为什么要为世间增添一份良心的不安呢？

我们科技的发展，不只是让人活的越来越舒适，快活。而是要为我们生活的环境，这个自然界报答从远古以来的哺育。

不能因为身处食物链顶端而无视大自然的规律。这样迟早会受到自然的惩罚。

鸡鸭鱼肉是源于我们对生活的需要，它们是我们生活的必须品，就处在我们的食物链之中，一环一环才能保持一种平衡。但是，活熊取胆？真的有必要这样做么？它是对我们的身体有益，但又不是什么灵丹妙药，是少了它我们就不能活下去的东西。。如果说是真的需要，那或许情有可原，不会让人觉得如此气愤，然而，那些买卖的人只是把它当作养生的补药，礼品！卖者把他当作获取利益的工具；买者把它送出去，就像是在装点自己的门面一样。熊那么痛苦的哀嚎，而我们还不止节制的向它们索取。
我们能够如此随意的决定其他动物，甚至生态的命运是因为我们比它们更先进，进化的更多。弱肉强食，适者生存，但不能因为这样，便有一种天生的优越感，遍认为动物理所应当的该被人类如此利用。试想如果将来，当有一种新的物种比人类来得强，来得更富有思想，而我们就只能如现在的活熊一般任由其宰割，我们又会有怎么的心境，怎样的悲凉呢？

我还是觉得直接评论无法静心，所以我把相关的东西都印出来了
首先我说一下矛盾。
活熊取胆的残忍不言而喻

铁马甲式取胆之残忍自不必多说，而如今这所谓更先进的技术呢？援引亚洲动物基金会发布的说法，此前解救的被“无管引流”的黑熊身上，绝大多数黑熊都患有胆囊炎、胆囊息肉、胆结石等病症。其中，有22%的熊患有胆结石。11%的样本遭受到脓汁的污染，99%的无管引流熊患有胆囊炎。而在被解救但已经死亡的121头黑熊中，有35%是死于肝癌。
以上内容摘自凤凰专题。
　记者:“活熊取胆”对黑熊的健康是否产生影响？
　　周荣汉:归真堂所提取的胆汁是熊胆的分泌物，经黑龙江大学研究证实，熊取胆后与没有取胆汁时的健康情况无差异，从归真堂这些年对熊取胆汁的情况来看，与人体定期献血一样，未发现对熊及其寿命等方面造成不良影响。
　　记者:归真堂一天对熊取几次胆汁？
　　蔡资团:每天早晚各一次，黑熊达到3岁、体重100公斤后开始取胆，每次约取140毫升，母熊怀孕期间暂停取胆。熊的寿命一般是30~45年。
　　李宜平:熊只要是科学饲养，就不会影响其正常寿命，甚至比野生的寿命更长一些。
以上内容摘自所给材料。
----------------------------------------------------
二：
　　记者:能否研制人工替代品来替代熊胆的药物作用？
　　周荣汉:目前还没有能完全替代熊胆的人造药品，多年实践应用表明，人工替代熊胆药物，对人体有一定的副作用。我相信在不久的将来，随着科学技术的进步，一定能寻找到更好的替代品。
以上摘自材料
天然熊胆完全可以人工替代

方舟子（科普作家）：早在1954年化学家就已能用胆酸合成熊去氧胆酸，屠宰场废弃的猪胆、牛胆、羊胆都能用来做原料。国际上用的熊去氧胆酸药物多是合成的。只在中国、韩国和越南建了很多熊场，养了上万头黑熊进行“活熊取胆”，一部分用于做“明目清肝”中药，一部分用于提取熊去氧胆酸。前者没科学依据，后者可用合成的熊去氧胆酸代替，所以这是不必要的残忍。

高益民（首都医科大学中医药学院教授）：不存在缺了熊胆就不能治疗的疾病，天然熊胆并不是必须使用的药材，临床研究已经证实。不能说天然熊胆名贵稀缺，就说非有才行，这俩不是一个概念。人工麝香都能取代天然麝香，为什么熊胆不可以呢？熊胆的单位药制剂就只有熊胆粉和熊胆胶囊，其他药都是熊胆作为处方里的配方。通过临床试验，人工熊胆都可以取代天然熊胆。[详细]
以上摘自凤凰。

首先，对于取胆是否人道，是否会造成黑熊的严重痛苦，就存在非常明显的分歧，到底孰是孰非，我不知道。这个问题，我想对于动保来说是重要的。我想更多更多的人，他们并没想到这些，而妄加把持观点，这让我首先有了第一层的优越感。第二，熊胆替代品能够比较好的替代真正的熊胆，这是动保能把持的另一大牌，可是我从中又看出矛盾。
但是，我要说的是，其实这些，对于被蒙蔽了的双眼的一群人来说，可能重要，但是，站在一个制高点看，其实都不重要

这件事其实我很早就听说过了，福建归真堂利用圈养熊来获取熊胆汁从而达到自己目的的做法确实为人所震撼。相关视频周五老师已经给我们看过了，印象很深的一句话是有个被采访者说的 要是你们觉得这样做不好，就请你们不要再吃猪肉。 这句话刚听上去好象也与道理，不过再仔细想想。猪？家猪？家猪的宿命不就是要被人家养肥后再被吃掉么？大家再想想 全世界的家猪有多少头？你数的过来吗？而恰恰相反，熊 它是一个高贵的动物 它像猪那么繁多那么任人宰割吗？新闻中也报道了 归真堂这么大的公司也只养了万头熊 可见熊数量之少！！熊向往自由，真正说来，它也不会故意去伤害人类的，除非有人先去惹了它。难道就因为怕它伤人就把它困起来抽胆汁！？我看这只不过是你们的借口罢了，你们不就是想要盈利吗？那要是困在笼子里的是你归真堂的老板，你会有什么感受。熊是个凶猛的动物，但它在人类面前就变得弱小了，难道这又不是一种恃强凌弱的做法么？如果社会容许归真堂这么做下去，那未来会有更多像归真堂这样的企业出现，到那时候人类将会成为众多物种的天敌，生态平衡遭到破坏，后果将不堪设想。

所以，既然人工熊胆可以代替自然熊胆，那就快放了那些无辜的月熊吧！这既是社会的期望，也是月熊的期望，一起保护月熊，构建和谐社会…！

= = 好吧我承认结尾很傻X…你们自觉忽略！

为什么没有大字T T

原来一直以为活熊取胆是真取“胆”……
其实说来说去，无非就是对于活熊取胆这个话题，分成三拨人，一是觉得要禁止要保护小动物什么的；二就是不要禁止因为人工的总是比不上野生的之类；剩下的就是中立。
好吧我是属于第三拨人的……我并不觉得取熊胆汁是一件多么罪恶滔天的事，就像人类吃肉，摆在桌上秀色可餐，可谁在吃的时候又因为想到它们被宰杀时的血腥场景而食不下咽，心怀愧疚，然后再要求政府明令禁止。说白了这是人类站在自己不同的角度看的。没有买卖，就没有伤害；有买卖，是因为有需求，而那些没需求甚至需求少的人，是否考虑过有需求的人的感受。说人工熊胆完全可以代替天然熊胆，可是就像吃草莓，我们吃草莓是为了摄取其中的营养，而世面上也有含有其中养分的例如vc片之类的药片，可是谁会去买，新鲜的自然是好的。熊胆汁自然是有它作为治病良药的好的一方面，但我这么说并不表示我赞同某些商家活取熊胆的残忍做法，不论是出于生态方面考虑还是人道主义方面或是企业发展之类的。




【我真是无聊透顶了……】
让我们试想一下倘若观点一成立了，世界上可能会出现这样的现象：一天宪法公布不准获取熊胆；一段时间后又传上来了宰杀猪牛羊的视频，动物们的惨叫实使人们撕心裂肺，痛不欲生，于是纷纷上述求保护动物；又过很长一段时间，人类终于成了素食动物；再过一段时间，人们学会了吸取天地日月之精华；人们成仙了。
倘若观点二成立了：熊们因为不堪某些商家的做法，就在自杀与杀人还有沉默中爆发了：下场①人类灭亡了。动物们从此过上了幸福的生活。下场②熊灭亡了，人类继续快乐地活着

且不说熊痛还是人痛、熊到底痛不痛。这事件归根结底就是人类的自然社会活动与动物的生存适应性的矛盾、人类经济科技社会的发展与人与自然共赢的矛盾，换言之：就是人类的利益与动植物的利益之间的矛盾。我个人认为，目前世界上仍没有一个国家能起拟人类与动物之间共存关系、权利关系的法条（或公约），但是作为一种自然公德，既然我们人类是强势群体，相对而言任何目前所知的动物都是弱势群体，那我们这么做（不节制地提取熊胆），就是在剥削弱势群体的权利。纵使可能有认为动物是没权利可言的。但是从人类社会中人类共同和谐发展优势群体扶携弱势群体共同发展原则上，我们为何又不能把这一原则推广到人——动植物间呢？

熊胆虽然被中医记载作为一种多功能有效的药方，但这绝对不是我们现代先进社会大力研发取胆技术、滥取熊胆的借口！我由此又想介入一种取舍价值观：利益总和最大取舍价值观（自编名词，意会就好）。人类完全有能力从植物中综合，甚至生态化学物质与矿物质配方等等，来合成与熊胆医效相当的药剂。人类处于科技高速发展阶段，难道就不能另辟蹊径，去寻找一种对自然界利益更大，损失更小的方式去满足人类仅仅提供给本身的利益呢？（以上内容简写成这两个公式：过分提取熊胆：总利益=人类得到的利益1+自然界损失的利益=人类得到的利益1-自然界得到的利益；另辟蹊径，寻找双赢方案：总利益=人类得到的利益2+自然界得到的利益，其中人类得到的利益1<<人类得到的利益2）。最后，还得回归具体问题具体分析，熊胆自古来就记载对人有多么大的利益，因此在取代之余也允许适当的提取（减量减次数），这样在减弱对熊的伤害之余，还能起到让人记得熊这种动物对人类的贡献，才能更好树立与自然界共赢的生存意识，将这样的意识推广至人类与其他动物、其他植物、整个大自然间，才能真正实现可持续发展！

啊啊啊啊啊啊，我写了一个晚上的回复被清空了，痛 啊啊啊啊啊啊啊啊啊

终于写完了

我支持取缔活熊取胆 前提是人工熊胆可以替代活熊胆
养殖场熊的哀号撕心裂肺 埋葬取胆黑熊的墓地更触目惊心 即使是人工养殖的黑熊也应当得到生命的尊重 取其胆汁本就是人在向自然向动物索求帮助 怎可以这样肆意妄为 丢失了对生命的敬畏。适度的需求同时也要保持人与自然的和谐共处。因此我们每日从鸡鸭鱼肉中汲取营养与保护生活在水深火热的黑熊并无矛盾。
不过我认为在人工熊胆并没有正式使用的情况下 最要做的是规范法律法规 科学严格地管理取胆 若急于禁止 只会让不法商家转为地下经营 对黑熊的生命和药材的安全都构成威胁。

我认为吧，如果有人是真的需要，那是可以的。
但是，是否可以限量取胆汁，并且科研机构可以研究一些技术，让熊的痛苦减轻。
如果可以有一些替代品是最好了。毕竟作为在食物链最高点的人类也是需要尊重在地球上的任何生物的。
这个事件让我想到了人类残忍的从鲨鱼身上抢夺鱼翅的事。
有一次看了一个视频，是说一个潜水员在水底拍摄鲨鱼被割掉鱼翅后到水里的情形。
没有了鱼翅的鲨鱼不能游泳，只是头朝下，往海洋深处坠落。
鲨鱼不会立即死掉，它会慢慢的饿死。
这个事例同样是人类残忍的对待动物，也受到了许多人的抨击，但不一样的是，吃鱼翅，对人类的好处并不多，只是一种炫富的表现。而熊胆，用作药用，可以治病。
所以，我认为，熊胆可以取，但是尽量少取。不用熊胆作为高档礼品，其实，人类这样对熊已经不公平了，再把熊胆作为礼品送人，相当于是侮辱了熊！！！！！

对于近日“活熊取胆”事件引起社会大众的巨大影响。有人认为活熊取胆并不违法，是可取的，而我认为针对此次事件引发的是“人性道德与利益”之间的选择，熊胆对于人来说确实有很好的清热解读的功效，但以牺牲黑熊的利益来成全人类，难道不是对自然动物的进一步迫害吗？至今，虽然社会在不断进步，然而对于自然生物的迫害却日益加剧……当归真堂在公众理直气壮地说他们这般残忍的行为完全没有触犯刑法时，我们不得不感叹我国法律针对自然动物的保护仍然存在缺陷……如果国家能站出来抵制这件事，并对动物保护做出相关更严谨的规定……也许就会少一些心寒的惨叫，多一些快乐和谐的社会与自然。

虽然说自然中弱肉强食无可厚非，人类从千年前便开始渴望征服自然利用自然，他们从各种生物身上寻找一切以便于人类自身的发展，但是随着发展各种各样的问题却出现了，很多人心中大概都有这样的疑问：这样是对的吗？
活熊取胆也许只是其中一个比较特殊的话题，可能有人觉得很残忍，却有人提出了不同的观点，央视主持人赵忠祥就对是否赞成“活熊取胆”的问题称，“我赞成——你看活人献血都可以，活熊取胆怎么就不可以了呢？”我觉得这句话真的是模棱两可，活人献血是自愿的而且一生中只有几次，而活熊取胆却是每天两次，试问那一个人愿意每天两次献血？
就算归真堂真的成功上市了，并且还开创了市场，也不过是多了更多残忍的企业，多了一些依赖活熊胆的人和更多的想要靠活熊取胆获利的商人而已。

上次我们在班上看了视频，触目惊心，铁马甲式取胆之残忍自不必多说，呻吟之声缠绕在我们耳边，这就是所谓的更先进的技术。在这里我借用下亚洲动物基金会发布的说法，此前解救的被“无管引流”的黑熊身上，绝大多数黑熊都患有胆囊炎、胆囊息肉、胆结石等病症。其中，有22%的熊患有胆结石。11%的样本遭受到脓汁的污染，99%的无管引流熊患有胆囊炎。而在被解救但已经死亡的121头黑熊中，有35%是死于肝癌。 在这些数据面前，我们想到了什么？也许本质上动物和你所拥有的其他动产没有区别，我们人吃猪肉、牛肉与羊肉，因为它们不是国家级保护动物，归真堂这么说，我们无言以对，但是，这并不能成为他们心安理得地“活熊取胆”的理由。法律上说，人对动物行使所有权，依法享有对动物占有，处分，和收益的权利。他们说他们“善待”熊，取胆 “无痛”甚至“舒服”，一根管子插进它们的身体会舒服？你插插试试啊，你给我说声舒服我就认同。因此，我的看法是希望找出取代熊胆的东西，我不想再听见这样的呻吟声了。

TOO CRASY!